《醫師法》附帶決議一事延燒五個月，立法委員們又是怎麼想的呢？一起來看看吧！
調查資料
- 調查對象：全台共 113 位立委
- 調查日期：2022.09.27 至 2022.10.13
- 調查單位：TDSA 台灣牙醫學生聯合會
調查內容
- 請教委員是否反對今年 5 月 30 日《醫師法》修法之七項附帶決議？
- 請教委員是否支持國外牙醫學系畢業生回國的實習名額維持每年 50 名或下修回每年 30 名？
調查結果
否，我支持附帶決議 + 否，我反對維持每年 50 名或下修回每年 30 名（1）
吳思瑤（民）
是，我反對附帶決議＋是，我支持維持每年 50 名或下修回每年 30 名（14）
李德維（國）、呂玉玲（國）、林奕華（國）、林為洲（國）、徐志榮（國）、廖國棟 Sufin‧Siluko（國）、蔣萬安（國）、邱志偉（民）、管碧玲（民）、高嘉瑜（民）、鄭運鵬（民）、張廖萬堅（民）、陳椒華（時）、高金素梅 Ciwas Ali（無）
不表態＋是，我支持維持每年 50 名或下修回每年 30 名（2）
孔文吉 Yosi Takun（國）、張育美（國）
附帶決議提案／連署立委表示
吳玉琴：「尊重衛福部決定。」
蔡璧如（時任）：「雖有簽署第六項附帶決議，然旨在「建請」衛福部「研議」實習名額，且認為實習名額最終仍應徵得民間相關團體認同；另針對第七項附帶決議，對於所謂「入學許可」需有其把關機制，絕不認同非正式、不正常之事前入學許可。針對實習名額的部分，自以國內醫療品質與市場供需平衡為首要考量；只是對於名額之確切數字，期望衛福部以經過周全評估之理據來說服社會大眾，故先且保持開放態度，絕非心存放任醫療人力供需失衡之想。在嚴格控管醫療品質、維持人力供需平衡之大方向上，蔡委員與貴會（台灣牙醫學生聯合會）立場一致；後續在監督的過程中，也望貴會能持續提供民間的意見與理據予本辦參考，期望能與貴會共同為國內民眾健康福祉而努力，感謝！」
莊競程：「簽署衛環委員會第五項附帶決議 ，目的是為了讓這個問題能夠有落日的時間及解決的可能 ，這樣的問題並非是或否二分法即可解決 ，而且細節部分我們都希望可以納入更多牙醫師團體的意見做更多溝通，當初的想法很簡單，就是要關門，所以不是大家所謂的開大門給這些人方便，但是現況的這些不可能不處理，就是要讓他們有個落日。細節的部份不該是我們決定，而是交由衛福部與團體及視實際情形作出行政命令，立法權不該也不應干涉行政裁量權，因此這個部分我們的立場自始至終就是，讓問題落日的方向不變下，施行細節就是交由衛福部來做專業決定。」
台灣牙醫學生聯合會聲明
此次調查結果，僅有一位立委明確支持附帶決議及反對維持國外牙醫學系畢業生每年實習名額限額，衛環委員會及其他委員會立委們也有反對附帶決議之聲浪。
台灣牙醫學生聯合會重申以下立場：
一、為避免稀釋臨床實習量能，反對以任何形式及管道額外加開每年持國外學歷牙醫學系畢業生實習名額，並堅持僅開放不超過 10% 國內牙醫系招生名額給國外學歷者。
二、為確保民眾獲得健全的醫療品質，反對廢除《國外大學或學院醫學系科學歷採認原則》，為國外學歷認證進行雙重把關。
三、反對將《醫師法》第 4-1 條之「入學」擴大解釋為「取得入學許可」。
用行動，讓訴求被聽到
懇請與我們共同捍衛全民口腔健康福祉，立即分享貼文並加入連署！
立即連署：https://forms.gle/HYpGruHWbwL8mXVb6
